Nu credeam că voi fi nevoit, atât de curând, să scriu din nou despre PSD, partidul care singur şi-a programat căderea liberă.
După renunţarea la conducerea partidului de către Victor Ponta, conducerea partidului de guvernământ a decis să meargă mai departe cu Liviu Dragnea ca preşedinte interimar. Toată suflarea românească ştie că social-democraţii l-au uns şef al PSD pe Liviu Dragnea nu neapărat pentru că şi-l doreau la conducerea partidului, ci pentru a scăpa de politica de partid instaurată de Victor Ponta.
Se răspândeşte impresia că PSD face reforma internă cu oamenii vechi, deşi un membru al PSD din 2000, ministru din 2009, nu este chiar un dinozaur. Doar un politician îmbătrânit fără de vreme, din cauza dosarelor penale.
Înaintea Comitetului Executiv al PSD din 21 iulie, în care a fost stabilit succesorul lui Ponta în fruntea partidului până la congresul din noiembrie, Dragnea a acuzat o campanie „pe bani mulţi” împotriva sa, făcând referire la omul de afaceri Sebastian Ghiţă, fost parlamentar PSD. Nu numai lipsit de credibilitate (şi Liviu Dragnea are banii săi), dar Dragnea, organizatorul campaniei perdante din 2014 a PSD, a fost propunerea pentru şefia interimară avansată de Ion Iliescu, contra Rovanei Plumb sprijinită făţiş de Ponta.
“Colegii mei mi-au acordat un vot de încredere pentru a putea forma o echipă bună, o echipă unită, o echipă largă, care să pregătească, într-un termen foarte scurt, un plan concret de acţiuni atât în teritoriu cât şi în Parlament şi, de asemenea, un program politic pe termen lung, care să ajute la dezvoltarea României în continuare”, a spus după vot Liviu Dragnea. Una din principalele concluzii ale CExN de azi este că PSD este un partid unit, care poate trece şi peste crize mai mici sau mai mari … A doua concluzie a fost menţinerea actului de guvernare. Toţi am hotărât să facem tot ce ne stă în putinţă ca Ponta să se simtă asigurat şi sprijinit de un PSD unit şi puternic, de toţi membrii de partid, în frunte cu mine”, a mai spus preşedintele interimar, susţinut inclusiv de principalul partener de coaliţie al PSD, UNPR-ul lui Gabriel Oprea.
În PSD nu se câştigă pe un vot negativ, ci pe un vot pozitiv. Pentru mine şi pentru noi este obligatoriu să nu ieşim din logica binelui, PSD prin definiţie este un partid pozitiv, a mai afirmat liderul de ieri şi de azi al social-democraţilor.
Si cotidianul Adevărul observă, în ediţia sa online, că social-democraţii erau revoltaţi de faptul că deciziile se luau, exclusiv, de “Ponta & Asociaţii”, fără consultarea conducerii partidului. Aşa se explică şi faptul că lideri ai PSD care nu erau tocmai apropiaţi de Liviu Dragnea, precum Marian Oprişan, Valeriu Zgonea sau Robert Negoiţă, au pus umărul la alegerea lui Dragnea în fruntea PSD. „A fost un vot masiv pro-Dragnea pentru că partidul a vrut să-i transmită un mesaj clar lui Victor Ponta: Ne-am săturat să fim sfidaţi şi să privim din afară cum deciziile în numele PSD le luau doar trei oameni: Victor Ponta, Sebastian Ghiţă şi Ilie Sârbu. Noi, ceilalţi, eram de duzină în PSD. Nu s-a întâmplat aşa ceva nici pe vremea lui Iliescu, nici în perioada lui Năstase. Aflam de numele unui nou ministru de la televizor, iar Victor Ponta nu ne dădea nicio explicaţie“, declara un lider important din teritoriu, citat de Adevărul.ro.
Aceeaşi interpretare a votului a dat-o fostul preşedinte al PSD, Adrian Năstase, părintele politic al lui Victor Ponta, care a reacţionat pe blogul personal la această… întoarcere spre trecut a PSD. “În opinia mea, a fost un vot împotriva unui anumit mod de a face politica de partid. Victor Ponta s-a concentrat pe activitatea de guvernare şi a ignorat activitatea de partid. Departamentele nu au mai funcţionat. Şedinţele BPN erau doar ocazii de transmis mesaje, nu brain storming-uri cu cei din teritoiu. Succesiunea de compromisuri, coabitări, uniuni personale, deplasarea spre centru (sub imperiul guvernării), fără corecţii ideologice, pierderea sentimentului de solidaritate, pierderea alegerilor prezidenţiale, numirile guvernamentale fără o consultare în partid, transformarea congresului anunţat în Consiliu Naţional şi apoi încercarea de amânare a Congresului până în 2017 au fost doar câteva din motivele pentru care membrii Cex au votat pentru Dragnea”. Mesajul de la Cex şi rezultatul votului au dat un ultimatum liderilor actuali ai PSD. Până în noiembrie, la Congres, trebuie schimbată strategia, trebuie renunţat la excluderi, trebuie refăcută echipa. Dacă nu, probabil că la Congres va avea loc o schimbare radicală, consideră Năstase.
In noaptea dinaintea alegerilor interne, Liviu Dragnea a promis că va “aduce pe masa partidului” toate proiectele importante ale Guvernului şi ale PSD pentru a fi discutate. Si imediat după alegere, el a vrut să le dea asigurări social-democraţilor că se va ţine de cuvânt şi va implica partidul în toate deciziile. În primul rnd rectificarea bugetară, pentru care ministrul de Finanţe Eugen Teodorovici a fost invitat la prima şedinţă a Biroului partidului prezidată de Dragnea, luni 27 iulie. „Nu trebuie să existe pereţi în PSD. Luni voi prezenta un plan pentru reconstrucţia PSD “, a repetat Dragnea.
Concret, una din principalele măsuri “de vacanţă “ ale Executivului, majorarea indemnizaţiilor preşedintelui, a prim-ministrului, preşedinţilor Parlamentului şi şefilor serviciilor de informaţii, este susţinută puternic de noua conducere a partidului, “dacă este primul pas şi este urmată de modificarea întregii legi a salarizării … Nu putem ridica doar salariile înalţilor demnitari, iar marea masă a bugetarilor să rămână cu salarii foarte mici”, afirmă Dragnea. Deputatul PNL Andreea Paul a atras atenţia că “este ilegală şantajarea menţinerii în funcţie a premierului cu alocarea fondurilor publice autorităţilor PSD la rectificarea bugetară. Cred cu tărie că dezbaterea unor subiecte importante pentru noi toţi precum rectificarea bugetară trebuie să aibă loc public şi în Parlament”.
Acestea sunt declaraţiile “de vacanţă “. Se aşteaptă ce va face Liviu Dragnea cu partidul după începerea sesiunii parlamentare şi, mai ales, după congresul din noiembrie. „Chiar dacă în afara partidului şi în afara României alegerea unui condamnat penal în fruntea celui mai mare partid este un lucru toxic, pentru PSD în plan intern este un lucru bun “, este opinia unui politolog de la Bucureşti, Răzvan Prişcă.
Ziarul Gândul comentează cel mai acid, într-un articol din ediţia electronică, mişcările din principalul partid de guvernământ, văzând exact cum spuneam, dincolo de politica “de vacanţă “. “Pentru cei care s-au trezit mai târziu pe această lume, se cuvine să amintim că, pe vremea comunismului, Justiţia nu înfăptuia Dreptatea, ci Programul Partidului Comunist Român … După revoluţie, această ierarhizare explicită dintre puterea politică şi Justiţie a dispărut din Constituţie şi din legislaţie – însă a rămas adânc înfiptă în mentalităţile celor care au preluat puterea, într-o formă uşor schimbată.
Este Liviu Dragnea, noul preşedinte interimar al PSD, liderul capabil să înceapă însănătoşirea partidului? Proba de foc o va da în septembrie, la începutul sesiunii parlamentare, când vor fi repuse pe rol cele 22 de iniţiative pesediste de mutilare a legislaţiei penale – care fac parte tot din patologia ”Votul bate Legea”. Victor Ponta, ca lider PSD, a păstrat tăcerea asupra acestui demers, ceea ce, într-un partid atât de disciplinat, înseamnă că l-a stimulat tacit… Poate a fost şi acesta unul dintre motivele pentru care Victor Ponta a ales să demisioneze de la şefia PSD. Acum povara a trecut pe umerii lui Liviu Dragnea şi atitudinea sa faţă de acel pachet legislativ va arăta dacă, aflat la căpătâiul bolnavului numit PSD, îi va fi doctor sau cioclu.”
Despre Victor Ponta voi face mai puţină vorbire de acum, chiar dacă el a declarat că vrea să conducă Executivul până la finalul mandatului şi că ar fi “o prostie” pentru România destrămarea coaliţiei. El a adăugat totodată că nu îi este frică de tradiţia PSD de a ]şi “devora propriii fii”, Năstase, Geoană, Vanghelie etc. Un lucru bun, liderul interimar al PSD nu pune acum activitatea guvernamentală mai presus de partid, aşa că s-ar putea să găsim, în câteva luni, un alt Partid Social Democrat, capabil de confruntarea electorală din 2016.
